Profesionální enviromentalismus

Jan Holna / Pavel Franc - spustit debatu

Úvodem je nutné sdělení, které vychází ze situace vyvolávající potřebu realizace debaty. Na stránkách http://www.fbadvokati.cz/o-nas - je tento text:
"U Nejvyššího správního soudu jsme byli s nadprůměrnou úspěšností více jak dvěstěkrát. Jsme nejúspěšnější českou advokátní kanceláří na přezkumy nezákonností v územních plánech — zrušili jsme jich desítky."

Kverulant.org  v kauze Zastavme ekovyděrače tvrdí, že v České republice mají environmentální organizace zákonem garantované možnosti dlouhé roky zdržovat nejen soukromé projekty, ale i veřejně prospěšné stavby. Podle Kverulanta je lídrem škodlivého environmentálního nátlaku právě organizace Frank Bold. Dále
Je činnost environmentálních organizací opravdu prospěšná? Nebo jsou práva environmentálních spolků příliš široká a měla by být omezena?  
Pozvání za Kverulatn.org přijal Ing. arch. Jan Holna, člen jeho dozorčí rady. Druhým debatérem je programový ředitel Frank Bold - dříve Ekologický právní servis - Mgr. Pavel Franc, který je současně ředitelem pro strategii partnerské kanceláře Frank Bold Advokáti. Frank Bold dále organizuje a podílí se na financování platformy Rekonstrukce státu a projektu Občan 2.0.

Ve výroční zprávě spolku za rok 2015 lze najít informace o financování:

VÝNOSY vlastní činnost - 608 562

DOTACE a dary - 15 072 509

Nadace partnerství -Š výcarské fondy - 376 450
NROS -FNNO FM EHP (Norské fondy) - 1 200 684 + 722 885
Evropská komise DG Justice -364 326   
Evropská komise, DG Home Affairs - 857 669
Ministerstvo vnitra ČR - 779 380
European Climate Foundation 2 040 634
Nadace Open Society Fund Praha - 712 193
Open Society Institute / Think Tank Fund - 1 365 139
 a tak dále až k celkovému rozpočtu -15 681 071